Was ist Naturwissenschaft?
Aussage über Natur
Ziel: Verlässliche Bewältigung von Lebenssituationen
Kriterien: Objektivität (=Intersubjektive Überprüfbarkeit),
Zuverlässigkeit (Prognose)
Aussagen: Sätze Hypothesen
Beispiele:
Es gibt schwarze Raben >>>> Wahr
Es gibt rote Raben >>>> ????
Es gibt Gott >>>> ????
Folgerung: Sätze können auf ihren Wahrheitsgehalt untersucht werden. Eine Entscheidung kann nicht immer getroffen werden, da die Möglichkeit der Überprüfung fehlt.
Frage: Ist der wahre Satz „Es gibt schwarze Raben:“ wissenschaftlich?
nein, denn „Es gibt...“-Sätze sind prinzipiell nicht falsifizierbar (widerlegbar).
Falsifizerbarkeit als Kriterium für (Natur)Wissenschaftlichkeit.
Der Satz „Alle Raben sind schwarz“ ist falsifizierbar, da, sobald ein weißer Rabe gefunden wird, der Satz widerlegt ist.
Was ist die Ursache für die bzw. welcher Prozess führt zu der Aussage „Alle Raben sind schwarz“
>>>> Induktionslogik siehe >>>> |
. |
http://de.wikipedia.org/wiki/Induktionsschluss |
. |
Durch Induktion wird eine Aussage nicht zu einer naturwissenschaftlichen Aussage bzw. einem naturwissenschaftlichen Gesetz! Hierzu muss vielmehr ein Beweis geführt werden. Grundlage des Beweises ist eine Theorie, d.h. ein allgemeiner Satz über die Natur.
Aus diesem Satz wird eine Prognose abgeleitet (Deduktion: "vom Allgemeinen zum Besonderen"
|
>>>> |
http://de.wikipedia.org/wiki/Deduktion |
. |
Beispiel 1
Theorie: Alle Vögel können fliegen
Deduktion
Dieser Vogel (z.B. Bussard) kann fliegen
Experiment
(Material, Methode, Durchführung, Beobachtung, Deutung)
Ergebnis:
Dieser Vogel kann fliegt
Bestätigung der Theorie
|
. |
Beispiel 2
Theorie: Alle Vögel können fliegen
Deduktion
Dieser Vogel (z.B. Strauß) kann fliegen
Experiment
(Material, Methode, Durchführung, Beobachtung, Deutung)
Ergebnis:
Dieser Vogel kann nicht fliegen
Falsifikation
neue Theorie:
Nicht alle Vögel können fliegen
|
|
siehe auch: |
http://de.wikipedia.org/wiki/Kritischer_Rationalismus
|
weiter zu Wissenschaftstheorie>>>>: Hypothesen und Theorien |
. . . . |